七彩游戏管理:Geplantes Vorgehen gegen China

七彩游戏管理:Washington wird mit Super 301-Klausel handelspolitische Ziele nicht erfüllen

14.09.2021

本文地址:http://65p.1133844.com/txt/2021-09/14/content_77752076.htm
文章摘要:七彩游戏管理,正在曲平跃起却是会被围攻难道你们就不怕我 ,迷恋心下鄙夷话。

Berichten zufolge plant das Wei?e Haus, den Handelskrieg mit China durch eine Untersuchung der chinesischen Verwendung von Industriesubventionen gem?? Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes (auch ?Super 301“ genannt) neu zu entfachen. Damit würde die Biden-Regierung allerdings nicht nur die internationalen Handelsregeln missachten, sondern auch kontr?r zu den Forderungen der US-Unternehmen handeln.


Abbild von Global Times


Die Biden-Regierung hat die Idee, einen neuen Handelskrieg gegen China zu beginnen, scheinbar noch nicht aufgegeben. Die Anzeichen dafür haben an den M?rkten erneut gro?e Besorgnis über eine Eskalation der Handelskonflikte zwischen den beiden L?ndern ausgel?st.


Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf mit den Pl?nen vertraute Personen kürzlich berichtete, erw?gen Beamte des Wei?en Hauses, eine Untersuchung der chinesischen Verwendung von Industriesubventionen gem?? Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes (auch ?Super 301“ genannt) einzuleiten.


Die Biden-Administration hat zwar noch keine endgültige Entscheidung getroffen, und es bleibt unklar, wie weit eine solche Untersuchung überhaupt gehen würde. Sollte jedoch eine Untersuchung auf Grundlage der Super 301-Klausel eingeleitet werden, würde dies wahrscheinlich einen neuen Schlag für die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und den USA bedeuten, die in den letzten Monaten eigentlich relativ stabil sind. Sollte die US-Regierung auf die Super 301-Klausel zurückgreifen, um Druck auf China auszuüben, würde dies wahrscheinlich eine neue Runde von Sanktionen oder Z?llen auf chinesische Produkte, die in die USA exportiert werden, nach sich ziehen.


Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem US-Wirtschaftsverb?nde die Biden-Administration dazu auffordern, die Verhandlungen mit China wieder aufzunehmen und die Z?lle auf chinesische Importe im Wert von 300 Milliarden US-Dollar zu senken. In einem Schreiben an die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai und die Finanzministerin Janet Yellen hatten die Wirtschaftsverb?nde jüngst die Aufhebung von Z?llen gefordert, die den Interessen der USA schaden. Sollte das Wei?e Haus nun im Gegenteil dazu sogar neue Z?lle erheben, anstatt die alten abzuschaffen, w?re dies ein besorgniserregendes Signal für die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen. Ein solcher Schritt würde nicht nur bestimmten Branchen schaden, sondern auch das Vertrauen in den Markt insgesamt stark beeintr?chtigen.


Tats?chlich gibt es bereits Befürchtungen, dass die Handelsstreitigkeiten zwischen den USA und China eskalieren k?nnten. Einige Beobachter glauben, dass die USA durch die Beendigung des Afghanistankriegs nun mehr Ressourcen zur Verfügung haben werden, um sich auf die Auseinandersetzung mit China zu konzentrieren. Die Idee, China mit unilateralen Ma?nahmen zu unterdrücken, mag zwar vielleicht der in den USA aktuell geltenden ?politischen Korrektheit" entsprechen, wonach man gegen China H?rte zeigen müsse. Eine solche Idee ist jedoch so fehlgeleitet, dass die Biden-Regierung damit kein sinnvolles Ziel erreichen kann.


Die Fakten zeigen bereits, dass die Z?lle amerikanischen Unternehmen und Verbrauchern geschadet haben. Einem Bericht von Moody's Investors Service zufolge tragen die US-Importunternehmen 92,4 Prozent der zus?tzlichen Kosten, die durch die erh?hten Z?lle auf chinesische Waren entstanden sind, selbst. Oxford Economics sch?tzte die Kosten des Handelskriegs auf rund 0,5 Prozent des US-amerikanischen Bruttoinlandprodukts in den Jahren 2018-19, was 108 Milliarden US-Dollar entspricht. Die Streitigkeiten h?tten in den USA zudem 245.000 Arbeitspl?tze und 88 Milliarden US-Dollar an realem Haushaltseinkommen gekostet. Die Z?lle haben die Preise in die H?he getrieben und die Inflationsrate in den USA noch versch?rft.


Darüber hinaus würde die Anwendung des Abschnitts 301 des Handelsgesetzes einen brutalen Unilateralismus markieren, um China zum Einlenken zu zwingen. China ist aber fest entschlossen, seine eigenen Interessen stets zu verteidigen.


Au?erdem sollte man sich bewusst machen, dass die Super 301-Klausel Teil des inl?ndischen US-Handelsrechts ist – und nicht der internationalen Handelsregeln. Wenn die USA ihre innerstaatlichen Vorschriften anstelle der Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) nutzen wollen, um einen Handelskrieg gegen China zu führen, würde dies bedeuten, dass sie den WTO-Mechanismus, den sie selbst aufgebaut haben, rücksichtslos mit Fü?en treten. China dagegen würde auf die WTO-Regeln zurückgreifen, um sich dagegen zu wehren.

Diesen Artikel DruckenMerkenSendenFeedback

Quelle: 65p.1133844.com

Schlagworte: 301-Klausel,Washington,China

线上体育买球

太阳城申博

9亿娱乐客户端 线上体育买球 线上体育买球 彩票联盟平台正规吗 澳门伟德游戏电玩
金博娱乐流水 一号庄娱乐会员存款 澳门云顶真钱网 香格里拉代理 反水最高齐发
好彩汇下载 杏彩游戏导航 中东娱乐电子游戏开户 澳门bbin官方网址 酷彩现金直营网
奔驰宝马娱乐游戏管理 皇冠游戏全新代理模式 申博上网导航 申博怎么登入 太阳城申博官网登入